|
|
公安局成“老赖”被法院限高后一纸公函又解除
|
荐 ★★★ |
|
|
|
公安局成“老赖”被法院限高后一纸公函又解除 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-02-03 21:29 |
| |
近日，天津滨海新区公安局因拖欠民企4300万元项目款被法院发出限制消费令，却在未履行还款义务的情况下凭借一纸公函悄然解除限高，引发公众对司法执行公正性的质疑。舆论质疑：公安局作为执法部门却成“老赖”，削弱司法权威。公权力凌驾于法律之上。天津滨海新区公安局被“限高”又秒解的事件，折射出涉公主体执行中的权力特权化问题。解决需打破“灯下黑”，通过财政扣款联动、追责机制等制度设计确保“法律面前无特权”。
事件经过
民企"天地伟业"2016年、2018年两次中标天津滨海新区公安局的监控系统及运维项目，完成建设后仅收到部分款项，被拖欠本金4300万元及利息。尽管两起诉讼均胜诉（2022年、2023年由天津三中院终审判令支付），但执行阶段陷入僵局：法院以"无财产可执行"为由终结本次执行程序。
执行期间（2024年5月至2025年2月），滨海新区财政局应公安局申请，向同一项目的其他8家企业支付5580万元，但胜诉的天地伟业未获分文。这种"有钱付别家、无钱付债主"的矛盾操作，直接挑战"无财产可执行"的裁定结论。
法院裁定称“穷尽财产调查措施，未发现可执行财产”，但执行期间（2024年5月–2025年2月），财政局应公安局申请向同项目其他8家企业支付5580万元，而胜诉企业分文未得。
网友评论
石：不敢评论。
陈桑慕：知法犯法。
曾经的超哥：已阅，不敢评论，静观其变！
非同凡响：不敢多说，静观其变。
峰子：为什么公安局欠债不还却理直气壮？
广西：知法犯法，罪加一等。
向峰温度养生：欠债还钱，天经地义，知法犯法，罪加一等！
七剑：执法犯法，罪加一等。
奋斗不息：知法犯法，这不完了。
杨忠健：严厉打击有组织犯罪！
老翁：必须依法严惩。
新黄河：法律界人士认为，在当前案件执行中，滨海新区公安局涉嫌“有能力执行而拒不执行”，已涉嫌构成拒执罪。针对此现象，西南某省高院一位法官接受新黄河记者采访时称，2025年，他们全省移交了200件拒执案件，但到了公安部门只认定了五件。这位法官称，高院院长为此发怒。他说，“现实困境就是如此，何况这起案件的被执行人是公安机关”。
@在鸳鸯湖画涂鸦的铃铛：玩的溜，到底谁不讲理。
@十一不全--望施公：永远的笑话！！！
@本家军人：利用手中职权合理的打击报复。
@高原剑兰的幸福时光：合理吗？纯粹违法乱纪，肆意妄为。
欧阳秋叶：这个案例看的人表情都僵硬了。公安局欠债不还到被法院限高你受得了吗，也不能强制拍卖办公物品吧。
@欧阳秋叶：那还执行啥啊，公安局有啥高消费啊，没孩子上贵族学校。公安局也不能坐飞机呀。
@简单的重复____：自己执行自己。
周思CIO：公安局成为“老赖了”。欠债还钱天经地义，公安局作为执法机关，更应该知法守法，对普通人来说必须执行的法院判决，到了公安局那里犯难了，这对于司法机关和公安机关的公信力是双重伤害。滨海新区公安局如此轻易地绕过法律强制措施、无视法律判决，暴露了一个制度性的难题。老赖最害怕的拒不执行判决、裁定罪，原本应该由法院向公安机关移送犯罪线索，再由公安机关立案侦查，启动追诉程序。但是当拒不执行判决的对象成了公安机关，这个司法流程难以正常运转。
从此案来看，让公安部门欠债还钱，光靠法院的民事执行局单打独斗是不够的，需要建立一套系统内部的“硬约束”机制，比如一旦公安机关被列入老赖名单，相关负责人要被追责，考核受影响；或者法院系统向财政部门发送扣款指令，直接从该公安局的预算经费中划扣抵债。这些在实践层面不难操作，关键是需要更高层级的权力介入与顶层设计，推动相关制度落地，赋予法院足以制衡行政机关的硬手段。
这些年，其他地方也出现过基层公安机关成为被执行人的案例。有的是公安机关拒绝给协警发放伤残补助金，有的是拖欠各种工程款。不管出于什么理由，原本惩戒失信行为、处罚“老赖”群体的公安机关成了失信机构，长期拖欠民营企业的钱，既损害政府公信力，也容易打击民营企业的信心，种种负面影响不可小觑。如果法律对此无可奈何，很容易破坏普通人对法治的信心。是时候补上制度漏洞，捍卫民众利益、司法权威和政府公信力。
案析观理：我认为保证执行很简单，公安机关账户一旦有款项进账，法院立马划走支付，问题是法院是否愿意这样做？
位卑：欠债还钱很难吗？这个级别的项目肯定是有立项审批有规划有拨款的，请问，拨款到位了吗？如果到位了花到哪里去了？如果没到位在哪一级被卡住了？
说好的5872：公安局被"限高"又悄然解除！民企中标公安局两起采购项目，约5000万元款项遭长期拖欠。当被执行人本身是公安机关，困境如何破局?媒体评论是否涉嫌拒执罪？
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
